Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş tutuklandığı 4 Kasım 2016’dan bir müddet sonra HDP’li Abdullah Zeydan ile birebir koğuşa alındı Bir müddet sonra cezaevi idaresine başvuran Demirtaş koğuş arkadaşı ve isimlerini Amazon prime dizileri izle belirttiği başka 8 tutuklu ile toplumsal faaliyette bulunma talebinde bulundu
Talep cezaevi yönetimince güvenlik münasebetleri şahısların güvenliği ve başka tutuklu ve mahkumlarla görüştürülmeyen bu tutukluların statüsü dikkate alınarak reddedildi Cezaevi yönetiminin ret münasebetinde Adalet Bakanlığının 45 1 sayılı Genelgesi’nin 3 kısmına atıfta bulunularak Demirtaş’ın koğuş arkadaşıyla toplumsal aktiflikte bulunmaya devam edebileceği belirtildi
Selahattin Demirtaş cezaevi yönetiminin ret kararına itiraz etti İnfaz hakimliği ve blutv dizileri izle ağır ceza mahkemesince itirazı reddedilen Demirtaş Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu
Anayasa Mahkemesinin de 18 Aralık 2019’da özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine ait şikayetin açıkça destekten mahrum olduğuna hükmetmesi üzerine Demirtaş bu kere AİHM’e müracaatta bulundu Müracaatta Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin özel ve aile hayatına hürmet hakkını düzenleyen 8’inci unsuru kapsamında öbür tutuklularla görüşmesinin yasal destek olmaksızın Bakanlık genelgesine dayanılarak engellendiğini ve beIN CONNECT dizileri izle bu karara karşı yaptığı itirazların keyfi ve dayanaksız münasebetlerle reddedildiği argüman edildi
Ailesi avukatları ve kendisini ziyaret etmesine müsaade verilen öteki milletvekilleri dışında gördüğü tek kişinin koğuş arkadaşı olduğunu sav eden Demirtaş müracaatında ayrıyeten cezaevi rejiminin uygulamalarının masumiyet karinesini ihlal eder nitelikte olduğunu öne sürdü
İLGİLİ DUYUSAL YAHUT MUTLAK TECRİDE TABİ TUTULMAMIŞTIR
Başvuruyu kıymetlendiren AİHM açıkça destekten mahrum olduğu gerekçesiyle Demirtaş’ın başvurusunu oy Disney plus dizileri izle birliğiyle kabul edilemez buldu
Mahkemenin münasebetinde güvenlik disiplin ve muhafaza sebepleriyle öbür tutuklularla görüşme yasağının tek başına insanlık dışı ceza yahut muamele teşkil etmediğine işaret edildi
“İlgili duyusal yahut mutlak tecride tabi tutulmamıştır tabirlerinin kullanıldığı kararda Demirtaş’ın kelam konusu periyotta diğer bir tutuklu ile tıpkı koğuşu paylaştığı ve bu koğuş arkadaşıyla ortak aktiflikte bulunmasının mümkün olduğu belirtildi
Mahkemeye sunulan müracaat formundan Demirtaş’ın dış Exxen dizileri izle dünya ile bağlantısının sürdüğünün anlaşıldığı tabir edilen kararda Başvuran kelam konusu durumlarla ilgili olarak kısıtlandığını ileri sürse de bu bağlamda tecritten kelam edilemez denildi
Bakanlık genelgesine değinilen kararda cezaevi güvenliği ve bireylerin güvenliği kapsamında yapılan müdahalenin yasal bir desteğinin bulunduğu ve yasal bir emel izlediği bu sebeple itirazlara verilen ret kararlarının da orantısız olduğu kanaatine varılamayacağı vurgulandı
AİHM kararında şunlar kaydedildi
Mahkeme ulusal Gain tv dizileri izle makamların unsur olarak mahallî muhtaçlıklar ve bağlam hakkında karar vermek için milletlerarası hakime nazaran daha uygun bir pozisyonda bulunduğunu yinelemektedir Mahkeme somut olayda yetkili cezaevi yönetiminin güvenlik tehditleri hakkında karar verirken başvuranın ve başvuranın tutulduğu cezaevinde bulunan başka tutukluların profilini dikkate aldığını gözlemlemektedir Ulusal mahkemeler öteki taraftan yetkili cezaevi yönetiminin değerlendirmesinin yol ve temellerini bir kontrole tabi tutmuşlar ve somut olayda keyfi yahut netflix dizileri izle açıkça destekten mahrum olmadığı anlaşılan kararlarla başvuranın talebini reddetmişlerdir
AİHM kararında masumiyet karinesinin ihlal edildiği argümanıyla ilgili ise cezaevi rejimi hakkında ileri sürülen olaylara ait şartların tek başına masumiyet karinesinin ihlalini teşkil ettiği halinde değerlendirilemeyeceği kaydedildi