9 Aralık 2020’de Şişli’de yaşanan olayda kendini müdafaaya çalışan genç kız erkek arkadaşı tarafından tekraren Escort Ankara yumruklanmıştı Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın Sesimi duyurmak istiyorum diyerek paylaştığı olay toplumsal medyada gündem olmuştu
Sanık Mehmet Hanifi B olay nedeniyle iki sefer gözaltına alınmış çıkarıldığı mahkemece Ankara Escort isimli denetim kuralıyla özgür bırakılmıştı İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar ortasında uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik Basit yaralama ve Tehdit cürümlerinden 10 aydan 3 Escort Bayan yıla kadar mahpus cezası istemiyle şikayetçi Ceylan A ‘ya karşı da Hakaret Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve Tehdit cürümlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı Ankara Escort Bayan
PİŞMANLIK DUYMAKTADIR
İstanbul 30 Asliye Ceza Mahkemesi Mehmet Hanifi B hakkındaki yargılamanın kolay yargılama yöntemi ile yapılmasına karar verdi Taraflardan evrak üzerinden beyanlarının sunulmasının istenmesi üzerine Mehmet Hanifi B avukatı Sedat Çakar aracılığıyla evraka savunmasını sundu
AKIL SIHHATİ YERİNDE DEĞİL ARGÜMANI
Savunma dilekçesinde Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç öteki hataların hiçbirini kabul etmedikleri belirtildi
Dilekçede Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir Müvekkil zati bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır Ruhsal olarak rahatsızdır Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır ve bu konularla ilgili olarak reçete ve evrakları sunmuştuk Aslında bu kadar derece uzun bir bağlantı içerisinde müştekilerin bu durumu bilmemelerinin imkanı olmamakla birlikte müvekkil de tanışıklıklarında lisana getirmiştir denildi
Mehmet Hanifi B’nin dilekçesinde müşteki Erçakar’a hiçbir tehdit hakaret ve şahısların huzur ve sükununu bozma aksiyonunda bulunmadığı müşteki Ceylan A’nın tezlerinin ise gerçeklikten uzak ve soyut olduğu düzmece hesaplardan atılan iletilerin da sanığa ilişkin olmadığı anlatıldı
EVDE NEDEN KAMERA VARDI
Dilekçede müşteki Ceylan A’nın meskeninde neden kamera bulunduğunun da kıymetlendirilmesi istenerek Müvekkilim mücevherat altın model çizimi işleme vs bölümünde çalışmaktadır Salonda bulunan bir kameranın her vakit kayıtta olabileceği hayatın olağan akışına sığan bir durum mudur Her vakit kayıtta olan bir kameranın belleğinin ne kadar büyük olması gerektiği açıkça ortadadır sözleri de kullanıldı Dilekçede sanığın beraati ya da hakkında lehe kararların uygulanması ceza verilirse kamuya faydalı bir işte çalışmak yerine isimli para cezasına karar verilmesi ve koşulları oluştuğu takdirde kararın açıklanmasının geri bırakılması talep edildi
MÜŞTEKİ TARAF SANIĞIN CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ
Öte yandan müşteki Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer de sanıktan şikayetçi olduklarını Erçakar ve öbür müşteki Ceylan A’nın soruşturma basamağında bir çok sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti Hakimin tarafların sunduğu dilekçeler üzerinden kıymetlendirme yaparak ileriki günlerde karar vermesi bekleniyor