Avukatlık bürosunda stajyere cinsel saldırı: 5 yıla kadar hapis istemi

Ataşehir’de 2020 yılında yanında çalışan stajyer avukat Dilek Sena Topuz’a cinsel akında bulunduğu argümanıyla yargılanan Avukat Sezgin K.’nin davasında savcı, mütalaasını açıkladı.

Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Avukat Sezgin K. ile müşteki stajyer avukat İstek Sena Topuz katıldı. Duruşmada taraf avukatları da yer aldı. Kelam verilen müşteki Topuz, şikayetinin devam ettiğini vurguladı. Sanık Sezgin K. ise evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmedi.

SAVCI 5 YILA KADAR MAHPUS İSTEDİ

Taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının akabinde mütalaasını (görüşünü) açıklayan savcı, sanık Sezgin K.’nin hukuk ofisinde stajyer olarak çalışan müşteki Dilek Sena Topuz’a sarkıntılık seviyesinde cinsel akında bulunduğunu öne sürdü. Sanık tarafından ofisteki güvenlik kamerasının bozulduğunun argüman edilmesi ve birebir gün güvenlik kamerası manzaralarının ortadan kaldırıldığı kaydedilen mütalaada, sanığın beyanlarının cürümden kurtulmaya yönelik olduğu söz edildi.

Mütalaada sanık Sezgin K.’nin “Sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı” kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.

SANIK SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ

Mütalaanın akabinde kelam verilen müşteki Dilek Sena Topuz, diyecek bir şeyi olmadığını söyledi. Sanık Sezgin K. ise mütalaayı kabul etmediğini belirterek savunma hazırlayabilmek için müddet talebinde bulundu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Müşteki avukatları mütalaayı kabul etmediklerini, hareketin sarkıntılık seviyesinde kalmadığını savunarak mütalaaya karşı beyanda bulunabilmek için mühlet talep etti. Sanık avukatları da mütalaayı kabul etmediklerini kaydederek mühlet talep etti. Mahkeme, taraf avukatlarına müddet vererek duruşmayı erteledi. 

İDDİANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 23 Ekim 2020’de Avukat Sezgin K.’nin yanında stajyer olarak çalışan Avukat İstek Sena Topuz’a Ataşehir’deki ofisinde cinsel akında bulunduğu öne sürülüyor.

İddianamenin kıymetlendirme kısmında ise olay günü kamera imgelerinin hard diskin bozuk olması nedeniyle değiştirildiği, değiştirme imgelerinin kamera manzaralarına de yansıdığı belirtildi. Olay gününe dair yalnızca bu imgelerin elde edilmiş olmasını ve sonrasında şüphelinin müştekiye attığı iletileri dikkate alan savcı, kuşkulu Sezgin K.’nin olay gününün akşam saatlerinde güvenlik sistemi çalışanını ofisine çağırdığını belirtti. Kuşkulu avukatın evraka kanıt olarak bu imajları aldığını beyan etmesine karşın şüphelinin manzaraları aleyhe olacak formda değiştirdiğini sav edilen iddianamede şüphelinin hatadan kurtulmaya yönelik tabirine prestij edilemeyeceği vurgulanıyor. İddianamede sanık Sezgin K.’nin “Cinsel saldırı” hatasından 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.