Danıştay 13. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın, Şanlıurfa 2. Yönetim Mahkemesi’nin ceylan avı ihalesinin iptali tarafındaki kararının bozulması talebini reddetti. Yönetim mahkemesinin ‘av turizmi’ ismi altında ceylan katliamına ‘dur’ diyen kararı, Danıştay Dairesince onanarak taraflara bildiri edildi.
CHP’Lİ TANAL AV İHALESİNİ YÖNETİM MAHKEMESİNE GÖTÜRMÜŞTÜ
CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal’ın şikâyeti üzerine Şanlıurfa 2. Yönetim Mahkemesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’na bağlı olan Tabiat Müdafaa ve Ulusal Parklar 3. Bölge Müdürlüğü Şanlıurfa Şube Müdürlüğü’nün ‘av turizmi’ ismi altında kentteki 9 ceylanın vurulması için düzenlediği ihaleyi, hukuka, ilgili mevzuat kararlarına, kamu faydasına, bilimsel bilgilere ve hizmet gereklerine uygun olmadığı gerekçesiyle iptal etmişti.
Mahkemenin karar münasebetinde, davalı kamu yönetiminin kamuoyunda büyük reaksiyon toplayan avlanma kotasının dahi dışına çıkarak, 4 ceylan yerine 9 ceylanı av listesine koyduğuna dikkat çekilmişti.
BAKANLIK KATLİAM VİZESİ İÇİN DANIŞTAY’A KOŞTU!
Tarım ve Orman Bakanlığı, Şanlıurfa 2. Yönetim Mahkemesi’nin iptal kararının bozulması talebiyle Danıştay’a başvurmuştu.
Hukuk Müşavirliği aracılığıyla kararı temyize götüren Bakanlık, Şanlıurfa’da ceylanların jenerasyonu tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olmadığını savundu. Bakanlık, “Doğa Müdafaa ve Ulusal Parklar Genel Müdürlüğü’nce yürütülmekte olan av turizmi faaliyetlerinin, kollayıcı veterinerlik tedbiri olarak popülasyonlarda meydana gelebilecek salgın hastalıkların izlenmesi ve önlenmesi, yaban hayvanlarının optimal yoğunluk düzeylerinde tutulması ve yabanıl güdülerini yitirmemiş, hastalıklara dirençli, ağır hava şartlarına daha güçlü bireylere sahip popülasyonlar oluşturulması, köylülerde yaban hayatı muhafaza şuuru oluşmasının sağlanması, kırsal kalkınmanın desteklenmesi emelleri çerçevesinde gerçekleştiğini” ileri sürdü.
DANIŞTAY BAKANLIĞIN TEMYİZ TALEBİNİ REDDETTİ
Tarım ve Orman Bakanlığı’nın temyiz başvurusu kıymetlendiren Danıştay 13’ncü Dairesi, Şanlıurfa 2. Yönetim Mahkemesi’nin iptal kararını oybirliğiyle onadı. Şanlıurfa’daki ceylanların ‘av turizmi’ ismi altında katledilmesi için çabalayan Tarım ve Orman Bakanlığı, Danıştay’dan eli boş dönerken, Danıştay 13’ncü Dairesi’nin ‘ceylanları yaşatan’ kararı, CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’a da bildirim edildi.
TANAL: UMARIM EMSAL TEŞKİL EDER
Kararı sevinçle karşıladığını belirten Tanal, “Umarım bu karar, ‘av turizmi’ ismi altındaki öbür katliam ihaleleri için de emsal teşkil eder. Bırakın ceylanlar yaşasın. Daha evvel de belirttiğim üzere hayvanları devletten müdafaaya çalışıyoruz! Ceylanlar, Şanlıurfa’mızın tarihinde, kültüründe çok başka bir ehemmiyete sahiptir. Bizim için ceylanlar, Ceylanpınar ilçesine ismini verecek kadar pahalıdır. Ceylanlar tarihi mirasımızdır. Tüzel yollardan mahzur olmasaydık, ceylanları katledeceklerdi. Bir de listeye fazladan 5 ceylan daha eklemişlerdi. Bundan sonra da sıkıntının takipçisi olacağız” dedi.