Tartışma yaratacak açıklamalar yapan DSP başkanı Önder Aksakal, “Demokratik Sol Parti olarak da ittifaklar sistemi dışında kalabilme ihtimalimizin olmadığını söyleyebilirim” diye konuştu. “AK Parti 2015’ten beri ulusalcı oldu. Biz de bu çizginin destekçisiyiz” sözlerini kullanan Aksakal, bu açıklamasıyla Cumhur İttifakı’na yeşil ışık yaktı.
Polemikhaber yayınında Kadir Kaplan’ın sorularını yanıtlayan Lider Aksakal, ittifak tartışmalarından, Montrö bildirisine, Doğu Akdeniz’de yaşanan tansiyondan hükümetin dış siyasetine kadar birçok bahiste fikirlerini açıkladı.
Aksakal’ın açıklamaları şöyle:
‘ERKEN SEÇİM’ TARTIŞMALARI
Öncelikle şunu söylemek isterim olağan seçimler bildiğiniz üzere 2023 Haziran ayı prestijiyle yapılacak. Yani seçimlerin olağan vakti bu. Başta ana muhalefet partisi olmak üzere parlamentodaki öbür muhalefet partileri vakit zaman erken seçim davetlerinde bulunuyor. Lakin burada bir natürel çelişkiye de dikkat çekmek isterim. Ana muhalefet ya da meclisteki muhalefet öncelikle Tayyip Erdoğan’ın siyaseten artık Cumhurbaşkanlığı’ndan gitmesi gerektiği konusunda fikir birliği içerisindeler. Ancak anayasa erken seçim şayet Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kararlaştırılırsa mevcut Cumhurbaşkanı’nın son periyodunun son devirden sayılmayacağını ortaya koyuyor. Yani Erdoğan’ın adaylığının önü açılmış olur.
Şayet gerçekten muhalefet bu bahisten rahatsızsa erken seçim daveti yapmaması gerekiyor olağanda. Cumhurbaşkanı şayet bir erken seçim kararı alırsa o vakit iki periyot üst üste cumhurbaşkanlığı yaptığı için anayasaya nazaran yine aday olamama durumu kelam konusu.
Artık doğal bu çelişki toplumun ne kadar dikkatine getiriliyor basın aracılığıyla ya da siyasi düzenekler aracılığıyla bunu çok bilemiyorum. Ya da biz göremiyoruz işin doğrusu. Ama ikinci bir konu daha var. Erken seçim kararını Meclis de almış olsa 360 milletvekilinin iradesiyle fakat bu gerçekleşebiliyor. Artık bu iradeyi oluşturacak sayı ne iktidar kanadında var. Bir de başka partiler açısından muhalefet kanadında var. Münasebetiyle ortaya atılan bu erken seçim tartışması gerek ciddiyeti, samimiyeti gerekse yasal şartları açısından tartışmaya ve değerlendirmeye muhtaç olduğunu düşünüyorum.
Bir öbür konu artık bundan sonraki devirde biliyorsunuz AK Parti iktidarında anayasa değişiklikleri de yapıldığında Türkiye koalisyonlardan çok çekti kavramı ön plana çıkarılmıştı ve seçim sisteminde yeni anayasada bunun önüne geçmek ismine başkanlık sistemi ya da işte Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ismi verilen bir sistem getirildi. Ancak gördük ki Demokratik Sol Parti olarak biz o periyotta bu değişikliğe, referandumda hayır verilmesi tarafındaydık ve o istikamette çalışmalar yürütmüştük.
“KOALİSYONLARIN KURULMASI ZARURİLİĞİ…”
Zira Türkiye’de koalisyonlar seçimler bittikten sonra oluşan parlamentodaki partiler ortasında gerçekleşen bir konuydu. Lakin artık bu uygulamaya, yani Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’yle, seçimlerden evvel bu koalisyonların kurulması mecburiliği ortaya çıktı. Bunu da ittifaklar maddesiyle gündeme getirdiler ve uygulamaya koydular. Artık her ittifak kendi cumhurbaşkanının seçilebilmesi ismine her partiye ve her seçmene yani tanımlaması yanlışsız olursa bir seçmene dahi muhtaç hale geldi zira Cumhurbaşkanı seçilebilmesi için birinci çeşitte bilhassa seçilebilmesi için yüzde elli artı bir seçmene gereksinimi var. Artık bu açıdan baktığımızda her parti bir biçimde bir ittifakın içerisinde yer alma arayışında olacaktır.
“İTTİFAKLAR DIŞINDA KALMAMIZ MÜMKÜN DEĞİL”
Karşılığı da rastgele bir partiyle ittifak içerisine girmek olacaktır. Hasebiyle Demokratik Sol Parti olarak da bu sistemin dışında kalabilme ihtimalimizin olmadığını söyleyebilirim. Lakin seçim tarihi konusunda seçimlerin, olağan vaktinde yapılabileceği konusunda bir görüş ayrılığı da varsa daha seçimlere çok vakit var. Alışılmış bunu öncelikle ittifaklar manasında hakim partilerin yönlendirmesi olarak görmek çok yanlışsız olmayacaktır.
ERDOĞAN’I ZİYARET
Gerek Cumhur İttifakı açısından gerek Millet İttifakı açısından lakin bunun dışındaki düzenekler başta yaygın medya olmak üzere rastgele bir görüşmeyi bu mevzularla ilişkilendirip yeni gündemler yaratma arayışı içerisinde olduğunu söyleyebilirim. Kaldı ki, Aralık’ta sayın Cumhurbaşkanı’yla yaptığımız görüşme sayın Cumhurbaşkanına münhasır bir görüşme değildi.
“DSP’NİN HAZIRLADIĞI KİTABI VERDİK”
İktisatta ve hukukta ıslahat hususları gündeme getirildiğinde… Evet, Demokratik Sol Parti olarak biz kendi hazırlıklarımızı bir kitap haline getirdik ve bunu cumhurbaşkanı, cumhurbaşkanı yardımcısı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Lideri, Adalet Bakanı ve parlamentoda temsil edilen öbür partiler olmak üzere eş vakitli randevu oluşturarak hepsine iletme teşebbüsünde bulunduk.
“ACABA İTTİFAK GÖRÜŞMELERİ Mİ YAPTILAR”
Birinci randevuyu veren de Cumhuriyet Halk Partisi olmuştu. Sayın Kılıçdaroğlu’yla gittik görüştük. Ve bu çalışmalarımızı takdim ettik kendilerine. Sonraki gün UYGUN Parti önderi sayın Akşener’le bu görüşmelerimizi sürdürdük. Devamında Demokrat Parti, Saadet Partisi, Büyük Birlik Partisi olmak üzere, Adalet Bakanı olmak üzere. Bu çalışmalarımızı ilettik. Lakin 30 Aralık’ta sayın Cumhurbaşkanı randevu vermişti. Ona götürdüğümüzde bu bahis birden ‘Acaba ittifak görüşmeleri mi yaptılar?’ üzere öbür bir noktaya taşınmaya çalıştı. Halbuki bahsin ve görüşmenin öznesi Demokratik Sol Parti’nin iktisatta ve hukukta, yapılması gereken ıslahatlar üzerine görüşlerini içeren teklifleriydi.
“ERDOĞAN İLE DE KILIÇDAROĞLU İLE DE İTTİFAK KONUŞMADIK”
‘Bu bahislerdeki tekliflerinizde neler diyorsunuz?’ sorusunu sormak yerine ‘ittifak konuştunuz mu?’ üzere bir yaklaşım sergilediler. Bunu daha evvelki basın açıklamalarımızda ya da basının bize bu bahisteki sorularının karşılığında söylediğimiz üzere ne sayın Cumhurbaşkanı’ndan bize bu istikamette bir teklif ya da kıymetlendirme ne de bizden Sayın Cumhurbaşkanı’na yönelik bu türlü bir kıymetlendirme oluşmadı. Bu Sayın Kılıçdaroğlu ile yapmış olduğumuz görüşmede de oluşmadı sayın Akşener’le yaptığımız görüşmede de oluşmalı. Çünkü ittifaklar da bildiğiniz üzere hakim partilerin iradesi öncelikli olarak ön plana çıkmak durumunda. Geçtiğimiz seçimlerde 2018 seçimlerinde de bunu yaşamıştık. Ne Cumhur İttifakı öncüsü olan AK Parti tarafından, ne de Millet İttifakı öncüsü olan, Cumhuriyet Halk Partisi tarafından Demokratik Sol Parti’ye bir ittifak içerisinde yer alma önerisi de gelmemiştir.
DSP KENDİSİNİ HANGİ İTTİFAKA DAHA YAKIN HİSSEDİYOR?
Yani parti içerisinde her görüşte olan arkadaşlarımız var. Yani sizin biraz evvel kategorize ettiğiniz manada, her görüşte olan arkadaşlarımız var. Hatta seçimlere tek başına katılalım tarafında görüş bildiren arkadaşlarımız da oluyor fakat bunları kıymetlendirmek için biraz evvel de söylediğim üzere seçim sath-ı maile girilmiş olmasının ehemmiyetine ben işaret etmek isterim.
Bugün parlamentoda bulunan ya da seçimlere katılma yeterliliğinde olan partiler içerisinde Demokratik Sol Parti kendine has yapısıyla farklı bir siyasi partidir. Öbür partiler de bizim dışımızda farklı yapıları olan partilerdir. Biz bunu vakit zaman söylüyoruz. Türkiye’nin ayrılamaz bütünlüğüyle ilgili üniter yapısıyla ilgili Atatürk prensiplerinin, ortaya koyduğu, cumhuriyet kıymetlerinin dışında hareket eden partiler bir tarafa ayrılırsa öbür partilerin hiçbirisi de Demokratik Sol Parti özgün bir yakınlık ya da uzaklık kavramını taşımaz.
Maddelere nazaran kurulmuş siyasi partilerle; demokrasinin, insan haklarının kozmik manada tüm kıymetlere sahip siyasi partilerle birlikte bir yapının içerisine girebilir.
Doğal bu çalışma içerisine girmenin de şartlarını Demokratik Sol Parti’nin kendi yetkili organları vardır. Bunlar günü geldiğinde kıymetlendirir ve sonuçlandırırlar.
CUMHURBAŞKANI ADAYI OLACAK MI?
Artık bunlar da biraz evvel yeniden belirttiğim üzere seçim sath-ı maile girdiğimizde partimizin yetkili organlarıyla. kıymetlendirilerek sonuçlandırılacaktır. Artık biliyorsunuz Cumhurbaşkanı adayı olabilmek için parlamentoda kümenin olunması gerekiyor. Bir partinin ya da yüz bin seçmenin imzasıyla aday olunabiliyor. Geçtiğimiz seçimlerde bu mevzuda yanlış hatırlamıyorsam Saadet Partisi ve Vatan Partisi bu türlü bir çalışmanın içerisine girmişti adaylık noktasında. Fakat almış oldukları imzadan daha az oy alarak o seçimleri tamamladılar. Bu da siyasi partiler için çok beğenilen olmayan sonuçlar demektir. Hasebiyle günü geldiğinde siyasi ortamın Türkiye’de oluşturduğu yapıya nazaran, görüntüye nazaran demokratik olarak bir karar verilecektir. Bugünden bu tip açıklamaların yapılmasının ben çok isabetli olmayacağını düşünüyorum.
BİR VAKİTLER KIBRIS DİZİSİ
DSP’nin kurucusu Kıbrıs Fatihi merhum Bülent Ecevit’in de bahis edileceği TRT’de ekrana gelen Bir Vakitler Kıbrıs dizisi ile ilgili soruya da karşılık veren DSP önderi Aksakal şunları söyledi: Ben de yaklaşık üç haftadır Covid tedavisindeydim. Yeni çıktım. Onun için çok fazla izleme imkanım olmadı onu. Evet yani o diziyi izlediğimde çoğunlukla aklıma benimde sayın Bülent Ecevit geliyor.
“DOĞU AKDENİZ’DEKİ GERGİNLİK”
DSP başkanı Aksakal, Doğu Akdeniz’deki gerginlik ve Türkiye’nin mevcut dış siyaseti ile ilgili ise şu tespitlerde bulundu; Diyalog natürel her mevzuyla ilgili, yalnızca siyasetle değil, toplumsal hayatta da olduğu üzere diyalog her açıdan değerli bir tutumdur. Lakin şayet diyalogla kimi şeyler çözülemiyorsa diplomatik manada öteki seçenekler de gündeme gelebilir. 1974 yılındaki Kıbrıs Barış Harekatı bunlardan bir tanesiydi. O barış harekatı yapılmadan evvel bu diyaloglar Türkiye tarafından tekrar olmuştu. Lakin şu bir gerçek ki Türkiye’yle Yunanistan ortasında ta Kurtuluş Savaşı’ndan itibaren başlayan bir sıcak ortam biraz evvel sizin tanımladığınız manada söylemek isterim, vardır.
Yani gerek Doğu Akdeniz’de olsun gerek Ege’de olsun Yunanistan’la sular hiçbir vakit serinlememiştir. Daima sıcak durmuştur. Fakat Türkiye gerek Kıbrıs gerek Adalar konusunda Yunanistan’la ortasındaki görüş ayrılıkları, o denli diyelim, her vakit haklı konumda kalmıştır.
Türkiye’nin hiçbir vakit ne Yunanistan’ın ne de öbür devletin hak ve menfaatlerinde gözü olmamıştır. Fakat Türkiye’nin hak ve menfaatleri üzerinde birtakım yaptırımlar ya da kendilerine yönelik kararlar almaya çalışan devletler varsa da Türkiye bunlardan hiçbir vakit kararlılığından imtina etmemiştir.
“AK PARTİ 2015’TEN BERİ ULUSALCI OLDU. BİZ DE BU ÇİZGİNİN DESTEKÇİSİYİZ”
Geçmiş periyotlarda Kıbrıs konusunda biliyorsunuz bilhassa Rum siyasetlerine daha yakın bir çizgide olan AK Parti iktidarı, bilhassa 2015’ten sonraki devirde biraz daha farklı daha milliyetçi daha ulusalcı kararların altına imza atar oldu. Ve bu gerek Güneydoğu’daki terörle çaba bahislerinde, gerek Doğu Akdeniz’de gerek Kıbrıs siyasetlerinde Ege siyaseti hatta Avrupa Birliği siyasetlerinde bugün izlenen uygulamaların, bugün izlenen çizginin biz her vakit destekçisi olduk ve olmaya devam edeceğiz. Zira Türkiye’nin hak ve menfaatleri ön plana çıkaran ve ön planda tutan bir siyaset izleniyor. Olağan bunu ikiye ayırmak gerekiyor.
“DIŞ SİYASETTE DESTEKLİYORUZ”
*İktidarların iktisat siyasetleri toplumsal siyasetleri ve dış siyasetleri noktasında şayet bir kıymetlendirme yapacaksak dış siyaset konusunda bugün izlenen rotanın yanlışsız bir rota olduğunu düşünüyorum. Akdeniz’de Türkiye’nin hak ve menfaatlerini korumak ve bunları bir adım daha öteye taşıma noktasında alınan kararlara Demokratik Sol Parti olarak her vakit dayanak verdik. Bilhassa ta Kuzey Irak’tan başlayan ve Akdeniz’e kadar uzanan bölgede global emperyalizmin kendince yaratmaya çalıştığı yeni devlet yapılanmasına karşı duruşta olumlu siyasetler uygulandı. Hakikat kararlar alındı ve Türkiye bugün bu kararları ayakta tutmak zorundadır.
Yalnızca iktidar açısından değil parlamentodaki ya da parlamento dışındaki tüm siyasi düzeneklerin iktidarın yanında bir imaj vererek dış dünyaya karşı Türkiye’nin gücünü hissettirmesi lazım. Biz bu mevzuda hassasiyetimizi koruyoruz. Kuzey Kıbrıs’ta biliyorsunuz geçtiğimiz eylül ayında bir seçim oldu. Sayın Ersin Tatar Cumhurbaşkanı seçildi. Kuzey Kıbrıs’ın Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin ve Türkiye’nin artık bundan sonraki Kıbrıs siyasetinde iki farklı devlet biçiminde bir yapının hayata geçirilmesi kavramı netleşmiştir.
“YES BE ANNEM’ HALİ ARTIK TERK EDİLDİ”
Geçmişte ortak bir idare anlayışı üzerinde durulmuştu. Mehmet Ali Talat devrinde biliyorsunuz, bir referandum yapılmıştı. ‘Yes be annem’ tarifi üzerinde klişeleşmiş bir görüntü çıkmıştı. Daha çok Rum siyasetlerine yakın bir anlayıştı bu. Fakat Allah’tan Rumlar o referandumda ‘hayır’ dediler de Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin o mevcut yapısı bugünkü noktasına taşındı.Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin dış siyasette yapacağı en değerli çalışma KKTC’nin tanınması noktasındaki çalışmalar olmalıdır. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti artık yarım asra yaklaşan süreçte bir devlet olmuştur bu yapının da başka devletler tarafından tanınması için öncelikle bizim kendimize, kardeş dediğimiz yakın gördüğümüz ülkeler başta olmak üzere bir an evvel tanınması noktasında çalışma yapılması ve yürütülmesi gerektiğine inanıyorum ben.
MONTRÖ BİLDİRİSİ
DSP önderi Aksakal, 104 emekli amiralın yaptığı Montrö açıklaması ve devamındaki tartışmalarla ilgili ise şunları söyledi: Artık natürel Türkiye’nin gerek siyasetleri konusunda, gerek dış siyasetleri konusunda ya da öbür toplumsal içerikli siyasetler konusunda kararlar ve fikirler toplumun bütün kısımları tarafından ortaya konulabilir. Niyet açıklanmasında ben bir sakınca olduğunu düşünmüyorum. Tam karşıtı herkesin görüşlerini rahatlıkla açıklayabilmesi gerektiğine inananlardanım.
104 emekli amiralin bu türlü bir açıklamada bulunması hadisesini biraz daha farklı kıymetlendirmek gerekiyor. Bu amirallerin birçoğu münferit olarak, televizyonlarda, gazetelerde ya da özel röportajlarda tıpkı görüşlerini çok rahatlıkla açıklayabilen bireylerdir. Bunlar özel konferanslarda gerekirse üniversitelerin hazırladığı ya da başka sivil toplum kuruluşlarının organize ettikleri platformlarda bu görüşlerini açıklayabiliyorlardı. Lakin yanlış olan kısmı ya da gereksiz olan kısmı şuydu. Amiral olmaları onların emekli amiral olmaları, onlara bu hususta toplu bir formda Türk milletine hitaben ve şayet bunlar olmazsa noktasından itibaren görüş bildirme hakkını veremez. Çünkü o vakit emekli rektörler de toplansınlar, bu türlü bir bildiri yayınlasınlar. Emekli komiserler de, emekli valiler toplansınlar. Demokrasilerde bu türlü bir prosedür yok. Beşerler ferdî görüşlerini ortaya koyabilirler. Her türlü muhalif niyetini de ortaya koyabilirler. Lakin diğer konuları hatırlatıp şayet bunlar olmazsa şunlar olur üzere kanıyı ortaya koymak farklı algıları yaratır ki bu demokrasilerde geçerli bir sistem değildir. Şık olmadığını söyleyebilirim. Gereksiz bir çıkış olduğunu söyleyebilirim.
Şayet demokrasiyi hayata geçirmek istiyorsak siyasi partilere parlamentoya ve anayasal nizama daima birlikte birebir halde bağlılığımızı hürmetimizi göstermek durumundayız. Ben bu formda düşünüyorum.
“KANAL İSTANBUL”
Bu tartışmanın da bilhassa Kanal İstanbul’la ilişkilendirilip farklı boyutlara taşınmasının çok yanlışsız bir çıkış olmadığını düşünüyorum. Zira bundan nemalanmak isteyen global bir yapı var. Türkiye’nin bu kontrattaki hak ve menfaatlerini yine tartışma konusu yapmaya çalışan memleketler arası bir sistem var bunlara bu fırsatı vermememiz gerekir.