Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan Çarşamba günü partisinin küme toplantısında Seyahat Parkı protestolarına katılanlar için çürük ve sürtük tabirlerini kullandı Çok sayıda kişi ile siyasi parti ve sivil toplum örgütü temsilcileri Erdoğan hakkında hata duyurusunda bulundu
Türk Lisan Kurumu sözlüğü sürtük sözünü Vaktini çok gezerek geçiren konutunda oturmayan kadın aynı anda birden fazla bireyle gönül eğlendiren kadın ya da hayat kadını sözleriyle tanımlıyor Lisan Derneği Sözlüğü’ne nazaran de bu söz bir küfür
Pekala sürtük üzere sözler kabahat ögesi teşkil ediyor mu Ya da vatandaşları için bu tip tabirler kullanan bir cumhurbaşkanının yargılanması mümkün mü
‘SÜRTÜK’ DEMEK altyazılı porno HATA MUDUR
BBC Türkçe ‘ye konuşan hukukçulardan emekli ceza hakimi ve Yargıçlar Sendikası’nın eski İdare Şurası Üyesi İbrahim Fikri Talman’a nazaran birine sürtük demek cürüm
Bu mevzularda benzeri çok fazla yargılama yaptığını söyleyen Talman Bu tabirin de kabahat tabiri olarak kabul edilmesi gerekiyor diyor
Pekala bir bireye hakaret etmekle bir topluluğa hakaret etmek ortasında nasıl bir fark var Örneğin bir gazeteciye sürtük demekle Bütün gazeteciler ‘sürtüktür’ demek yargılama açısından fark yaratır mı
Talman bu soruya şöyle cevap veriyor
Belli bir kişi kast edilmiyor evet Lakin kendisini mağdur hisseden yahut reaksiyon göstermeyi hak gören her kişi şikayet edebilir ve bu da yargılama konusu yapılabilir
Dün Cumhurbaşkanı aşikâr bir bayanı ya da bireyleri kastederek söylemedi Seyahat olaylarına katılan bayanları kastetti Kendini mağdur hisseden çok kişi vardır Bunu görüyorum da Haklı olarak da şikayette bulunulabilir
Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof Dr Mustafa Ruhan Fazilet ise muhatabın güzel belirlenmesi gerektiğini söylüyor
Hakaret hatalarında muhatap kişi etrafının ne kadar genişse hakaretin de o ölçüde meçhul olacağını belirten Prof Dr Fazilet Ama kitle ne kadar dar tutulursa telaffuzun hakaret hatasını oluşturduğunu söyleyebiliriz diyor ve şöyle devam ediyor
Ama anladığım kadarıyla Seyahat Parkı hareketlerine katılan bireyleri amaç alarak söylenmiş kelamlar Bu sözlerle ne kadar geniş bir kitle maksat alındı sex izle o mahkemelerin değerlendireceği bir bahis
‘CUMHURBAŞKANI HAKKINDA KABAHAT DUYURUSUNDA BULUNULABİLİR YA DA TAZMİNAT DAVASI AÇILABİLİR’
Talman’a nazaran kelam konusu sözün Cumhurbaşkanı tarafından lisana getirilen bir tabir olması da bir şeyi değiştirmiyor ve yeniden kabahat teşkil ediyor
Talman söz konusu hakareti nedeniyle örneğin bayanların Cumhurbaşkanı’na tazminat davası da açabileceğini söylüyor
Bunun önünde yasal bir pürüz olmadığını vurgulayan Talman Ancak bu bahis anayasa hukukçuları ortasında da ceza hukukçuları ortasında da tartışmalıdır Ben bir ceza hukukçusuyum ve böylesi bir davanın açılması gerektiğini savunuyorum diyor
Anayasa’da Cumhurbaşkanı’nın yargılanması konusunda bir hata ayrımı yapılmadığını lisana getiren Talman Kasıtlı ya da taksirli kabahatler halinde bir ayrım yoktur diyor
Talman örneğin Cumhurbaşkanı’nın direksiyonda olduğu ve karışabileceği mümkün bir trafik kazası nedeniyle de yargılanabileceğini söylüyor
Fakat Talman Anayasa’nın bunu sıkı bir hale bağladığını belirterek Bunun için oldukça bir prosedür gerekiyor Bu yüzden böylesi ceza davalarının açılabileceğini sanmıyorum Fakat isteyenlerin bilhassa bayanların bu berbat tabir nedeniyle başvurup şikayetçi olmaları mümkün halinde konuşuyor
Suç duyurusunda bulunmaktansa tazminat davası açmak daha sağlıklı İsteyen her birey tazminat davası açabilir
CUMHURBAŞKANI İSTEDİĞİ HER KELAMI SÖYLEYEBİLİR Mİ
Son yıllarda Cumhurbaşkanı’na hakaret suçlamasıyla insanlara açılan davaları işaret eden çok sayıda kişi ve kurum Erdoğan’ın sürtük telaffuzuna reaksiyonla karşılık verdi ve Erdoğan istediği her kelamı söyleyebilir mi sorusunu porno izle sordu
Talman buna Hayır karşılığını veriyor ve şöyle devam ediyor
Anayasa bunu düzenlemiş Cumhurbaşkanı’nın bir kabahat işlemesi durumunda nelerin olabileceğini yordama bağlamış Cumhurbaşkanı’nın insanlara hakaret etmesi ahlaken vicdanen sağlıklı bir tavır mudur Hayır Üstelik bir devletin başı bu kişi Hiç etik bir hal değil Seyahat olaylarını eleştirir ya da kınarsınız lakin Cumhurbaşkanı da olsanız kimseye hakaret etme imkanınız yoktur
CUMHURBAŞKANI BİR CEZA DAVASINDA NASIL YARGILANABİLİR
Anayasa hukukçusu Atagün Mert Kejanlıoğlu Cumhurbaşkanı’nın yargılanmasının Anayasa’nın 105 Unsuruna nazaran mümkün olduğunu söylüyor
Cumhurbaşkanı’nın yargılanma sürecini anlatan Kejanlıoğlu Anayasa Mahkemesi’nin Meclis soruşturması üzerine bu yargılamayı Ulu Divan sıfatıyla yapılabildiğini belirtiyor
Kejanlıoğlu’na nazaran bunun için sürecin birinci adımında TBMM üye tam sayısının 600 salt çoğunluğunun 301 Cumhurbaşkanı’nın bir hata işlediği argümanıyla vereceği önergeyle soruşturma açılması istenebiliyor TBMM’nin önergeyi en geç bir ay içinde görüşmesi gerekiyor
Sonraki adımsa meclis üye tam sayısının beşte üçünün 360 kapalı oyuyla soruşturma açılıp açılmayacağına karar vermesi
Soruşturma açılmasına karar verilmesi halinde soruşturmayı TBMM’de oluşturulan bir komite yürütüyor
Daha sonra ise soruşturma kurulunun raporu TBMM Genel Konseyi’nde görüşülüyor ve Meclis üye tam sayısının üçte ikisinin 400 zımnî oyuyla Aziz Divana sevk kararı alabiliyor
Bu durumda Ulu Divan’daki yargılamanın üç ay içinde tamamlanması rus porno gerekiyor Lakin bu müddette tamamlanamazsa bir kereye mahsus olmak üzere üç aylık ek müddet verilmesi mümkün Bu müddet zarfında da yargılama kesin olarak tamamlanıyor
Kejanlıoğlu ayrıyeten Anayasa’ya nazaran Cumhurbaşkanı’nın vazife müddeti bittikten sonra dahi misyon mühleti içinde işlediği cürümlerden dolayı bu formda yargılanacağını söylüyor
Anayasa’ya nazaran Anayasa Mahkemesi’nin vazife ve yetkisinin Cumhurbaşkanı’nı misyonuyla ilgili kabahatlerden dolayı Aziz Divan sıfatıyla yargılamak olduğunun altını çizen Kejanlıoğlu Burası çetrefilli ve görüş birliğinin olmadığı kısım diyor ve bu noktada iki temel görüşün olduğunu şu sözlerle anlatıyor
Bir görüşe nazaran 105 Unsur çok açık ve kapsayıcı Anayasa Mahkemesi’ne tüm cürümleri kapsayan bir yetki veriyor Cumhurbaşkanı o yüzden vazife müddetince işlediği tüm cürümlerden misyonu boyunca yahut misyonu bittikten sonra fakat Meclis soruşturması sonrası Anayasa Mahkemesi tarafından yargılanabilir Her şey bu kadar kolay
Diğer görüş ise Anayasa’nın 148 Unsuru’nun özel nitelikte bir karar olduğunu argüman ediyor ve 105 Unsurdaki ‘bir suç’ tabirinin bu kararla yorumlanması gerektiğini söylüyor
CUMHURBAŞKANI’NIN DOKUNULMAZLIĞI VAR MI
İkinci görüşle Cumhurbaşkanı’nın yalnızca vazifesiyle ilgili kabahatlerden Büyük Divan’da yargılanacağının altını çizen Kejanlıoğlu şöyle devam ediyor
Cumhurbaşkanı misyonuyla ilgili olmayan ferdî kabahatlerinden dolayı ise rastgele bir vatandaş üzere ceza mahkemelerinde Ceza Muhakamesi Kanunu uyarınca yargılanır Bu durumda Cumhurbaşkanı’nın rastgele bir vatandaşa kıyasla sahip olduğu avantaj ise Anayasa’da açık karar olmamasına karşın milletvekilleri üzere misyonda olduğu müddet boyunca dokunulmazlıktan yararlanması
Fakat dokunulmazlık probleminin Anayasa’daki karar yokluğu nedeniyle geçmişte tartışmalı bir husus olduğunu söz eden Kejanlıoğlu Yargıtay’ın 11’inci Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün Kayıp Trilyon davasıyla ilgili verdiği bir karara atıf yaparak Bu karar sonrası Cumhurbaşkanı’nın vazife müddeti boyunca milletvekilleri üzere dokunulmazlıktan yararlandığını söylemek mümkün diyor
Prof Dr Fazilet Aziz Divan pozisyonundaki Anayasa Mahkemesi’nin üyelerin birçoklarının esasen Cumhurbaşkanı’nın atadığı bireyler olması mevcut Meclis aritmetiği nedeniyle Cumhurbaşkanı’nın rastgele bir hatadan ötürü yargılanabilmesini fiilen imkansız buluyor
Yeni Anayasal sistemde Cumhurbaşkanı neredeyse sokakta birini öldürse dahi fiilen bir cezasızlık durumu ortaya çıkıyor yargılanması mevcut Meclis yapısı içerisinde mümkün değil