Şehirlerarası otobüs terminali girişinde misyon yapan özel güvenlik vazifelilerinin üstünü aradığı, yabancı asıllı şahıstan bir ölçü uyuşturucu unsur ele geçirildi.
Olay yerine gelen polis gruplarınca gözaltına alınan kuşkulu çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Olayla ilgili başlatılan soruşturma çerçevesinde yabancı asıllı genç hakkında Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. ‘Uyuşturucu ticareti yapma’ cürmünden mahkumiyete çarptırılan sanık, karara itiraz etti.
Temyiz müracaatını pahalandıran Yargıtay 10. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Özel güvenlik işçisi tarafından yapılan aramaların hukuken geçersiz olduğuna dikkat çekilen kararda; isimli arama yapma vazife ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan aramanın hukuka ters olduğundan bu arama sürecinden elde edilen maddi kanıtların karara temel alınamayacağı hatırlatıldı.
Oy birliği ile alınan kararda şu tabirlere yer verildi:
“Ceza muhakemesinin maksadı; toplumsal tertibin korunması ile şahısların hak ve özgürlüklerine hürmet ortasında bir istikrar kurulması suretiyle, hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. İsimli arama yapma misyon ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka ters olduğundan ve bu arama sürecinden elde edilen maddi kanıtlar karara temel alınamayacağından; hakkında mahkûmiyetine kâfi ayrıca kanıt bulunmayan sanığın beraati yerine, yazılı münasebetle mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya terstir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kararın bozulmasına, bozma nedenine nazaran sanığın tahliyesine, öbür kabahatten tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde özgür bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”