Malatya’da bir erkek ile Multiple Skleroz (MS) hastalığına yakalanan eşi karşılıklı boşanma davası açtı.
Karısının konutuyla ve çocuklarıyla ilgilenmediğini ileri süren kişi, konutta eşinden şiddet gördüğüne dair saklı kamera kayıtlarını da sundu. Malatya Aile Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda MS hastası bayan, ‘eviyle ve çocuklarıyla ilgilenmediği, meskenin paklığını ihmal ettiği, eşine sopayla saldırdığı ve meskenini terk ettiği’ münasebetleriyle “tam kusurlu” bulundu. Bayanı erkekten daha fazla kusurlu kabul eden mahkeme, çocukların velayetinin babaya verilmesine ve bayanın kocasına 10 bin lira manevi tazminat ödemesine karar vererek çifti boşadı.
“MS HASTASI BAYANDAN PAKLIK DAHİ BEKLENEMEZ”
Malatya Aile Mahkemesinin verdiği karara itiraz eden Avukat İbrahim Halil Üğüdür, kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. İstinaf dilekçesinde evraka hukuka ters olarak sunulan kamera kayıtlarının karara temel alınamayacağını belirten Üğüdür, bayanın MS hastası olması, hastalığın kendisi üzerinde oluşturduğu tesirler nazara alındığında kendisinden fizikî olarak paklık yapmasının dahi beklenemeyeceğini aktardı.
“MÜVEKKİLİM TEMİZLİKÇİ, KONUT DE OTEL DEĞİLDİR”
Mahkemenin bunu kusur olarak değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığını dilekçede vurgulayan Üğüdür, “MS hastalığı müvekkilimizin bir tercihi değildir. Bu bir tercih olmadığı için bunun olağan tesirlerinin bayana kusur olarak yüklenmesi Uygar Kanuna da alışılmamıştır. Ayrıyeten müvekkilimiz temizlikçi, mesken de otel değildir. Davacı erkeğin en azından hastalığın atak yaptığı periyotlarda meskeni ve çocukları ile ilgilenmesi onun insani ve ahlaki görevidir” tabirlerine yer verdi.
Temyiz talebini kabul ederek Malatya Aile Mahkemesinin verdiği kararı inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açan kocanın eşine 12 bin 500 TL maddi, 12 bin 500 TL manevi tazminat ile aylık 500 TL nafaka ödemesine hükmetti.
İSTİNAF KARARI BOZDU
Kararda, hastalığı ağır geçiren MS hastası bayanın hastalığı nedeniyle konut işleri ve çocuklarıyla ilgilenememesinin bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini aktaran 2. Hukuk Dairesi, hukuka karşıt olarak elde edilen CD’lerin kusur belirlemesinde dikkate alınmasının hakikat olmadığını belirterek, “Erkeğin bayanın babasından sıklıkla borç istediği, bayana ‘Sen mecnunsun, ailen seni bana yamadı, beni kandırdılar’ formunda hitaplarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Yapılan bu tespit sonucunda davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur” tabirlerini kullandı.
YARGITAY: “KUSUR OLARAK YÜKLENEMEZ”
İstinafın kararına itiraz eden karşı taraf kararı Yargıtay’a taşıdı. Kararı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, itirazın reddine karar vererek kararı onadı. Daire kararda, “Bedensel ve ruhsal olarak konut işlerini gerektiği üzere yapmasının ve çocuklarıyla gereğince ilgilenmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple kusur olarak yüklenemeyeceği” vurgusu yaptı.
“KARAR EMSAL TEŞKİL EDİYOR”
Malatya Aile Mahkemesi’nin erkeği büsbütün haklı bulup bayanı haksız bulmasının önemli manada hukuka alışılmamış olduğunu aktaran avukat İbrahim Halil Üğüdür, “Yargıtay’da üst mahkeme olarak bu evrak içerisinde MS hastalığının bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini, meskeni ve çocuklarıyla ilgilenmemesinin bayanın kusuru olmadığını tabir etti. Bayana hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakayı onamıştır. Bu Yargıtay kararıyla birlikte lokal mahkemede verilen kararın yanlışlı olduğu bir kez daha tescillendi. Bu karar MS hastası ya da kronik rahatsızlığı olan öbür çiftler istikametinden de emsal teşkil ediyor” dedi.
“HASTALIKLARIN SONUÇLARI BAYANA YAHUT ERKEĞE KUSUR OLARAK YÜKLENEMEZ”
Hastalıkların insanların tercihleri olmadığını kelamlarına ekleyen avukat Üğüdür, burada kıstasın bayanın ya da erkeğin tedavi olup olmadığı olduğunu vurguladı. Müvekkili olan bayanın tedavinin hiçbir safhasından kaçmadığını söz eden Üğüdür, “MS hastalığının insan üzerinde oluşturduğu olağan üstü tesirler vardır. Bayanın bu tesirleri fizikî olarak aşması mümkün değildir. Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay’da bayandaki bu olağan değişimlerin bayandan kaynaklı olmadığına hükmetmişti. Bu karar öteki hastalıklar içinde emsal nitelik taşıyor. Zira mesela kanser hastası olan bir bayan ya da bir erkek için kanserin olağan sonuçlarının bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez. Yargıtay’ın ve istinafın verdiği kararı yerinde ve emsal nitelikte buluyoruz” diye konuştu.
