CHP, kıyılarla ilgili yeni yasa önerisini Anayasa Mahkemesi’ne götürecek

Müsilaj ve imara ait düzenlemeler içeren Etraf Yasası ile Birtakım Maddelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa Teklifi, TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu’nda görüşüldü. Muhalefet milletvekilleri, Türkiye Etraf Ajansı’na kıyılardaki alanlar ile mapa ve şamandıra sistemlerini işlettirme yetkisi veren unsura karşı çıktı.   

Komite dün AKP Konya Milletvekili Tahir Akyürek başkanlığında toplandı. Teklifin 29. hususu muhalefetin yansısını çekti. Bu unsur Türkiye Etraf Ajansı’nın faaliyetlerini düzenliyor. Teklif ile ajansın vazifeleri ortasına tabiat varlıkları, doğal Sit alanları ile özel etraf muhafaza bölgelerinde yer alan, bakanlık tarafından ajansa kullanma müsaadesi verilen yahut kiralanan Kıyı Yasası kapsamındaki devletin karar ve tasarrufu altında yer alan alanları işletme ve işlettirme yetkisi veriliyor. Ayrıyeten bakanlık tarafından ajansa kullanma müsaadesi verilen yahut kiralanan Kıyı Yasası kapsamındaki devletin karar ve tasarrufu altında yer alan alanlarda, mapa ve şamandıra sistemleri kurmak, işletmek, işlettirmek, deniz araçlarına atık alım hizmetlerini vermek ve bu hizmetlerin verilmesini sağlamak de ajansın misyonları ortasına dahil ediliyor. Teklife nazaran ajans muhtaçlık halinde bu unsurda sayılan faaliyetleri özel hukuk tüzelkişiliğine haiz şirketler kurarak yahut devralarak gerçekleştirebilecek. 

Teklifin gündeme gelmesinin akabinde kimi basın organları ve toplumsal medayada, “Çevre Yasası’nda yapılacak değişiklikle koylara kurulacak mapa ve şamandıra ihalelerinde yetkinin Emine Erdoğan’ın himayesinde kurulan Etraf Ajansı’na verileceği” tezleri lisana getirilmişti. 

BAKAN YALANLADI

Bunun üzerine Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum, Emine Erdoğan’ın bakanlığın etraf projelerine büyük takviye verdiğini belirterek “Türkiye’nin en büyük etraf hareketi olan Sıfır Atık Projesi bir bayan hareketidir ve Sayın Emine Erdoğan’ın himayesinde yürümektedir. İftiraların nedeni etraf projelerine verdiği dayanaktır, o projelere sahip çıkmasıdır” demişti. Kurum, Türkiye Etraf Ajansı üzerinden Emine Erdoğan’ın gaye alınmasına reaksiyon göstererek, “Sanki iştirak Sayın Emine Erdoğan’ın şirketiymiş üzere palavralar, iftiralar ortaya atıyorlar. Algı operasyonlarıyla kamu iştiraki olan Etraf Ajansı’nı şirket üzere gösteriyorlar” demişti. Bakanlığın açıklamasında da ajansın hiçbir özel şahısla ilgisi ve ilintisinin bulunmadığına dikkat çekilerek “Türkiye Etraf Ajansı, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı kuruluşlardan biridir. Türkiye Etraf Ajansı’nın hiçbir özel şahısla ilgisi, ilintisi yahut illiyeti yoktur” denilmişti. Bakanlık tezlerle ilgili olarak tüzel yollara başvurulacağını da duyurmuştu.

“ANAYASAYA AYKIRI”

Komitedeki görüşmeler sırasında da bu husus üzerinde tartışmalar yaşandı. Teklifin anayasaya muhalif olduğunu belirten CHP İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek, teklifte olumlu unsurlar de bulunduğunu lakin 29. unsurun anayasaya muhalif olduğunu söyledi. Zeybek, unsurun geri çekilmesini istedi.

“AK TAKIMLARA VERİLİYOR”

CHP Muğla Milletvekili Mürsel Alban da Türkiye Etraf Ajansı’nın idare takımlarının oluşumunu eleştirerek “Buralar AK takımlara veriliyor. Bu ülkeyi bakanlar, başbakan, cumhurbaşkanı yönetir. Şirketlere teslim ederseniz, çocuklarımızın, torunlarımızın geleceğini şirketlere peşkeş çekmiş olursunuz” dedi. CHP Aydın Milletvekili Hüseyin Yıldız, bu hususun yasalaşması halinde, kıyı bölgelerinin “mafya tertiplerinin eline geçeceğini” belirterek, iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvuracaklarını bildirdi.

“KÂR MAKSADI YOK”

Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakan Yardımcısı Mehmet Emin Birpınar, teklifin kelam konusu hususuyla yalnızca özel etraf müdafaa bölgelerindeki kıyılara ait yetki alınmasının hedeflendiğini anlattı. Düzenlemenin, kıyılardaki deniz canlılarının korunması emeliyle kamu hizmeti verilmesini hedeflediğini ileri süren Birpınar, bu hizmetlerin maddeyle kurulan Türkiye Etraf Ajansı eliyle verilmesinin amaçlandığını belirtti. Birpınar, “Bu, ajans eliyle yapılacak ve kâr gayesi gütmeyecek bir iştir. Anayasaya ters da değildir” tezinde bulundu.